Отправлено: 04.10.07 14:48. Заголовок: Экотуризм

Экотуристы губят природу
10-03-2004
Британский зоолог Нигель Данстоун из университета Дархэм после 20 лет изучения экотуризма, который становится все более популярным, пришел к выводу, что этот вид отдыха наносит больше вреда, чем пользы. Животные и окружающая среда, "сохранению и защите" которых любители нетронутой природы должны способствовать, на деле оказываются жертвами этих "любителей". Куда приходят племена туристов - там начинается катастрофа. Мангусты Ботсваны заражены туберкулезом, пингвины Южного полюса периодически мрут тысячами, гориллы Руанды страдают от серьезных проблем с пищеварением. Когда-то, еще несколько лет назад, они чувствовали себя прекрасно. Заражают животных человеческими вирусами и бактериями именно вездесущие туристы. Именно они, по словам Данстоуна, сознательно или нет, нарушают экосистему и загрязняют ее. И когда они не распространяют болезни (как поступали их прародители в период колонизации Америк), то биологические бомбы они заменяют другими, психологическими: многие животные страдают от стрессов, передающихся им от еще более невротичных любопытствующих с фотокамерами и путеводителями последнего издания. По этой причине многие популяции дельфинов становятся чрезмерно возбужденными, как только обнаружат появление туристов. В некоторых случаях животные практически не отдыхают. Нарушаются обменные процессы и поведение животных. В заливе Хадсон, в Канаде, полярные медведи нервничают не меньше: периодические контакты с людьми заставляют медведей постоянно быть начеку. Животные расходуют энергию, которую должны были бы потратить на охоту. Еще больше изменилось поведение динго на австралийском острове Фрейзер: они все чаще нападают, демонстрируя агрессивность, которая крайне удивляет ученых. "Экотуристов стало слишком много", - утверждает Данстоун. Согласно статистике, к этой категории относиться до 20% от общего числа миллионов беспрестанно перемещающихся путешественников, которые направляются в поселки "all inclusive" и в песчаные пустыни. В Вашингтоне ученые из Conservation International подсчитали, что ежегодно число "натуртуристов" увеличивается на 10-30% в то время, как ряды обычных туристов увеличиваются на 5%. Если эта тенденция будет продолжаться - каждый по меньшей мере один раз сможет с гордостью сказать, что он знает, что такое экотуризм. Решение проблемы должно быть жестким, говорит Данстоун: ограничивать и сдерживаться. Он пришел к выводу, что "в группу должно входить не больше 30 туристов". На днях в Лиссабоне под эгидой ООН открылась встреча представителей 50 стран, обсуждающих эту проблему. Им предстоит выслушать предостережения разгневанных ученых. Об этом сообщает InoPressa.ru.

 Отправлено: 05.10.07 11:21. Заголовок: Re:

Ну, Америку Вы здесь, Livan, не открыли. Хотя, за информацию, по-любому спасибо. Можете заметить, что я очень многие свои уроки посвящаю именно экологическому воспитанию и грамотному природопользованию.

 Отправлено: 08.10.07 19:12. Заголовок: насчет экологического туризма.

Дорогой Livan. Это очень хорошо , что вы поднимаете проблему экологии. Да к сожалению не все туристы обладают культурой общения с прородой. Но все таки я считаю, от нас менеджеров туризма требуется высокий профессионализм на всех уровнях деятельности. Будь вы простым проводником или топ-менеджером. Нам гражданам Земли, которых объединяет неравнодушие к состоянию окружающей среды, нужно помнить, что благополучие экологии зависит от каждого из нас, от нашей культуры поведения и объективности. А то случай был в Крыму в этом году: "Один злосчастный турист из Харькова решил без проводника сам прогоуляться по незнакомому труднодоступному горному маршруту. Естественно он заблудился. И Ничего лучшего не нашел, как в сорокоградусною жару разжечь костер- для того чтобы его бустрее отыскали. Результат такой безалаберности не заставил себя ждать . И люди погибли и большой участок горнокрымского леса сгорел. А вообще эксперты ВТО уже давно решают этот глобальный вопрос и даже вынесли его на Гаагскую и Филиппинскую конференции. Это отмечено и в Хартии туризма С уважением Анна

 Отправлено: 08.10.07 19:19. Заголовок: продолжение

А вообще-то я хочу педложить всем нашим гостям принять участие в дискуссии отрицательные и положительные стороны экологического туризма. Кто-что знает можете опубликовать вопиющие случаи нарушения экологии, которые произошли в результате туристского отдыха. С уважением Ваша Анна

 Отправлено: 08.10.07 19:25. Заголовок: Re:

Вот правильно ты, Anna , вопрос здесь поставила! Организованный туризм для природы по-любому лучше стихийного. А научить грамотно организовывать туры, и есть наша задача. Уже запланировала себе уроки на тему зелёного туризма.
Примеры плохой организации природоориентированного туризма тоже есть. В частности очень плохо эксплуатируются грязевые вулканы Тамани. На мой взгляд такая "организация" скорее сродни стихийному бедствию.

 Отправлено: 14.10.07 19:30. Заголовок: новое

Да Катерина. Я то же так думаю, что экологическое просвещение- это один из главных вопросов, который должен стоять перед менеджерами и бизнесменами в туристской области

 Отправлено: 14.10.07 19:36. Заголовок: Re:

Между прочим в плачевном состоянии находится на современном этапе уникальное грязевое озеро - поселок Приморский , г. Феодосия. Самым варварским способом туда была спущены отходы канализации курортного поселка.

 Отправлено: 27.03.08 18:37. Заголовок: НЕ у кого нет лоции ..

НЕ у кого нет лоции реки Ай (башкортостан) плиз!!!

 Отправлено: 27.03.08 19:01. Заголовок: Ай (175 км). Ст. Ай..

Ай (175 км).

Ст. Ай - Куса (45 км) - устье Сатки (52 км) - Межевой (38 км)-Лаклы (40 км).Май - август, 8,0 баллов.


По Аю можно плыть более 400 км, однако наиболее живописные места на реке находятся в ее верхнем течении, до с. Лаклы; кроме того, в низовьях Ая выезд затруднителен, что вынуждает идти далее по Уфе до пристани Караидель, где начинается регулярное судоходство.
Плавание по Аю можно начать от ст. Аи или любой платформы пригородных поездов между станциями Аи и Заводская (Златоуст), где река течет параллельно железной дороге вблизи нее. Здесь Аи, ширина которого составляет 12-15 м, имеет полугорный характер и с шумом бежит по перекатами шиверам в берегах, заросших ельником, ольшаником и черемухой. После впадения Куваша река несколько успокаивается и, преодолев порог в районе железнодорожного моста, широко растекается по каменистому руслу в высоких, живописных берегах, покрытых смешанным лесом с преобладанием ели.
После Кусы долина Ая сужается; река, стиснутая высокими лесистыми горами, ускоряет свой бег, однако порогов или других сложных препятствий нет.
Распадок у устья Сатки открывает величественную панораму окружающих гор; ширина реки здесь увеличивается до 40-60 м, появляются первые пляжи. Далее Аи течет быстро, но спокойно. Перед Межевым (Новая Пристань) левый берег Ая, а за ним и правый, поднимаются над водой величественными светлыми утесами, поросшими по гребню сосновым лесом. Здесь и далее на протяжении 12-15 км самые красивые места на Ае. От моста в Новой Пристани можно автобусом уехать на ст. Сулея, однако жертвовать живописным участком реки до с. Лаклы не следует. После Новой Пристани характер реки и ее берегов сохраняется. В этом районе развит карст: у с. Лаклы на берегу Ая расположены причудливые известняковые "Каменные ворота" и обширная Лаклинская пещера.
Далее река выходит на просторную и густо заселенную всхолмленную равнину Месягутовской лесостепи, по которой она течет почти до Уфы около 200 км. Поэтому в Лаклах целесообразно закончить плавание и уехать автобусом или попутным транспортом на железную дорогу (25 км).

Отсюда: http://baydarka1.narod.ru/voronov/Ural.htm#Ai

Ещё вот здесь достаточно подробно:
http://tourism.perm.ru/html/otchet/ai96.htm

И здесь описание:
http://school5.satka.ru/region/ai.htm

http://www.skitalets.ru/books/100mar/ai.htm


Надеюсь, это то

 Отправлено: 13.05.08 01:26. Заголовок: Самая удачная класси..

 Отправлено: 20.06.08 06:13. Заголовок: Конь-камень. Русский..

Конь-камень. Русский Стоун Хэдж.
Экологический туризм в заповеднике "Костомушский"
Государственный природный заповедник «Калужские засеки»

 Отправлено: 20.06.08 06:59. Заголовок: Просто идиальня идея..

 Отправлено: 01.02.12 04:44. Заголовок: Один из ключевых кри..

Один из ключевых критериев экотуризма - содействие сохранению дикой природы. А теперь скажите, чем конный маршрут по Алтаю, который в одной из ссылок приведен, как пример экотуризма - помог сохранить дикую природу, если не считать за заслугу то, что туристы по дороге никого не убили и не ограбили? Ничем! Потому-то на Алтае сегодня все так загажено, а встретить дикого зверя там труднее, чем в Подмосковье.

Бурный рост популярности экотуризма привел к тому, что под него стали маскироваться организации, не имеющие к нему отношения. Это вынудило ВТО и международные природоохранные организации выделить ряд критериев, позволяющие отличать экотуризм от любых других форм природной рекреации. Экотуризм это комплексная концепция, предусматривающая неистощительное использование и сохранение биоразнообразия. Таким образом, становится понятной разница между туроператорами, предлагающими "традиционные" туры в природу и организаторами экотуров. Первые не берут на себя никаких обязательств по охране дикой природы и по управлению природными территориями - они просто предлагают клиентам побывать в красивых или экзотических местах до того, как те окончательно деградируют или исчезнут. Вторые стремятся к тому, что бы их бизнес приносил реальный вклад в охрану природы и местных поселений в долгосрочной перспективе. Любая форма отдыха на природе не направленная непосредственно на ее сохранение и восстановление НЕ ЯВЛЯЕТСЯ экологическим туризмом!

Общая доля экотуризма в структурах туристического рынка разных стран составляет от 20% до 60%. Только лишь природные парки США ежегодно принимают у себя более полумиллиарда (!) туристов (парк Smoky Mountains -21,1 млн. посетителей за 2010г., Blue Ridge Mountains - 16,5 млн. посетителей и т.д.). За период 2002-04 гг. благодаря экотуризму в США создано свыше миллиона дополнительных рабочих мест. В Канаде только прямые налоги от экотуристического бизнеса составляют 1,7 млрд. долларов в год, что в пять раз превышает расходы этой страны (300млн. долларов) на охрану природы. Более половины туристов, прибывающих в страны Африки и Латинской Америки, посещают их с целью экологического туризма. В странах Евросоюза в 2010 году 35% туристов избрали именно этот вид туризма. А бердвочеры ? - люди путешествующие по миру с целью наблюдения и фотографирования диких птиц. Только лишь официально в различных бердвочерских сообществах сегодня насчитывается более 300 млн. человек! В странах Европы бердвочеров больше, чем охотников и рыболовов вместе взятых, а в США число почитателей бердвочинга уступает лишь любителям садоводства и футбольным болельщикам. В Россию же бердвочеры не едут по понятным причинам...

В России доля экологического туризма в структуре туристического рынка не превышает одного (!) процента. Столь ничтожно низкий уровень развития экотуризма в самой крупной и одновременно в малонаселенной стране Мира, российские чиновники от туризма объясняют якобы «высокой чувствительностью экосистем Российской Федерации к антропогенным воздействиям»... При этом игнорируется тот факт, что в странах со схожими экосистемами экотуризм процветает!

Показательна ситуация в Финляндии, где вдоль границ с Россией, созданы знаменитые медвежьи резерваты Kuhmo, Martinselkonen и др., пользующиеся огромной популярностью у экотуристов всего Мира. За один вечер там можно близко наблюдать и фотографировать десятки диких медведей, а также волков, рысей, росомах, скопления разнообразных орлов, крупных сов и многих других редких и интересных животных. По утверждению самих организаторов, всех животных они «перетягивают» в Финляндию из сопредельных областей России, путем проведения грамотных биотехнических мероприятий и эффективного туристического менеджмента. И все это в непосредственной близости от пустующих российских заповедников и близости Санкт-Петербурга, жители которого все чаще предпочитают поездки в национальные парки Финляндии.

Каждый, кто имеет представление о российских заповедниках и одновременно посещал известные национальные и природные парки мира, хорошо знает главное их различие: в зарубежных природных парках неотъемлемым элементом экологического туризма является демонстрация посетителям разнообразных диких животных в естественной среде их обитания. Тогда как в российских природных парках и заповедниках дела с этим обстоят более чем проблематично – зверей либо нет совсем, либо их очень мало, либо они настолько пугливы и осторожны, что это исключает всякую возможность их наблюдения, изучения и фотографирования. Посетители сегодняшних российских заповедников, воспитанные на зарубежных телепередачах, книгах и журналах о дикой природе, к своему разочарованию вскоре обнаруживают, что никакой дикой природы они здесь, скорее всего, не увидят…

К сожалению, сам термин «экотуризм» у многих россиян все еще ассоциируется с уходящим в прошлое т.н. «диким» природным туризмом с его негативными воздействиями на природную и социальную среду. По этой причине экотуризм многими воспринимается как мероприятие, не требующее бюджетного финансирования, а капиталовложения предусматриваются лишь в развитие туристской инфраструктуры. Однако никакая инфраструктура не способна подменить то, ради чего туристы посещают экотуристические территории – самобытную дикую природу и прежде всего, наличие доступных для наблюдений разнообразных диких животных в естественных условиях обитания. В случае фактического отсутствия на территории примечательных природных объектов никакого экотуризма там не может быть в принципе, какой бы современной и затратной ни была туристская инфраструктура! Создавать же экотуристическое наполнение территории с нуля дело не только дорогостоящее, но и долгое. По оценкам ведущих менеджеров туристских фирм, экологические туры, организуемые по России, достаточной популярностью у зарубежных и российских туристов не пользуются, ввиду отсутствия мотивов для совершения путешествий.


P.S.
2-3 марта 2012 в рамках Фестиваля природной фотографии в Москве пройдут семинары на которых будут представлены доклады: Ласси РАУТИАЙНЕН (Lassi Rautiainen, Финляндия) Об организации экотуристических фотосфари; Дикая природа Эстонии (Sven Zacek, Эстония); Наблюдение и фотографирование бурых медведей на Камчатке и на Аляске (Н.Зиновьев, Россия); Мир пресноводных водоемов (Michel Roggo, Швейцария); Сердце кораллового треугольника. Подводный мир Филиппин (А.Стойда, Россия); Особенности работы с заповедниками (В.Горшков) и др. Там же будт и наш доклад: Оптимизация взаимоотношений фототуристов и объектов живой природы".

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ СЕМИНАРА - ШКОЛА СОВРЕМЕННОЙ ФОТОГРАФИИ PHOTOPLAY, Москва. http://photoplay.ru/contacts.html
Предварительная регистрация обязательна! Вход платный: 1 день - 1.000 руб.; 2 дня - 1.500 руб.

Более детальная информация в ближайшие дни будет размещена на новостных порталах на сайтах: http://animalphoto.ru/ ; http://naturephotographer.ru/

 Отправлено: 02.02.12 07:11. Заголовок: Anna пишет: А вооб..

Anna пишет:

цитата:

А вообще эксперты ВТО уже давно решают этот глобальный вопрос и даже вынесли его на Гаагскую и Филиппинскую конференции. Это отмечено и в Хартии туризма С уважением Анна

Вопросы экотуризма включены в повестку дня целого ряда международных организаций, включая Программу ООН по окружающей среде (UNEP), Всемирную Туристскую Организацию, Организацию Экономического Сотрудничества и Развития, Европейскую Экономическую Комиссию ООН, Совет Европы, Всемирный Союз охраны природы и природных ресурсов и т.п. При этом столь большое внимание к экотуризму приковано именно ввиду исключительной значимости этой отрасли для сохранения природы и местных культур. Проблемы сверхполпулярности экотуризма и перенасыщенности экотуристических территорий можно решить очень быстро и просто – взвинтив цены. Однако мы видим, что в тех странах, где, как нас учили - человек человеку волк, так никто не поступает. Проблемы действительно существуют, но они решаемы, в том числе, в виде жесткого управления территориями. Порой десять человек способны нанести природе больше вреда, чем сто или даже тысяча, если их маршрут заранее не продуман и их никто не контролирует.

 Отправлено: 15.02.12 01:14. Заголовок: Спасибо за интересны..

Спасибо за интересный материал. Только по нашим нормативам у заповеднков самый высокий природоохранный статус. Туда вообще простым посетителям вход запрещён. Только в особо отведённые места, где проводятся научные исследования. Поэтому сравнивать наш опыт и западный в данном случае не очень корректно.

 Отправлено: 17.02.12 06:45. Заголовок: Во-первых, экотуризм..

Во-первых, к особо охраняемым природным территориям (ООПТ) в РФ относятся: государственные заповедники, национальные парки, государственные заказники, региональные природные парки, памятники природы, а также территории курортных зон. В настоящее время общая площадь всех ООПТ занимает более 12 процентов территории суши РФ (три процента - федерального подчинения). Помимо этого в РФ выделены сотни (!) неправительственных орнитологических ключевых территорий (IBA) как национального, так и всемирного значения располагающиеся, в основном, вне официальных ООПТ, но представляющих наибольший интерес для миллионов зарубежных экотуристов бердвочеров.

Во-вторых, национальные парки в РФ, по примеру стран Запада, созданы исключительно с целью развития в них познавательного экологического туризма и, например, посещаемость Сочинского нац.парка в 2010 году уже превысила один миллион туристов. Во всех других ООПТ РФ, включая государственные заповедники, экотуризм не только разрешен, но приветствуется (спускается план и финансы на развитие туристской инфраструктуры) в специально выделенных для этой цели буферных зонах предназначенных для осуществления экотуристической деятельности , т.е, все точно также, как и в заповедниках (резерватах) стран Запада, число которых, например, в США, в десять раз превышает число национальных парков (в РФ соотношение заповедников и национальных парков составляет 1 : 3) При этом даже в национальных парках стран Запада часть територий закрыто для свободного посещения.

В третьих, экотуризм можно успешно осуществлять и развивать не только в ООПТ, но и на любых других природных территориях любых форм собственности. Также, как это происходит и на Западе! В РФ развитие экотуристического бизнеса перспективно на базе лесных, охотничьих, сельскохозяйственных, рыбопромысловых и других предприятий, связанных с природными ландшафтами или с природопользованием.

В четвертых, законодательство РФ разрешает национальным паркам и гос.лесному фонду сдавать часть своих территорий в аренду коммерческим структурам для осуществления экотуристической деятельности точно также, как это действует в странах Запада. Законы РФ также разделяют функции землепользования и природопользования. Таким образом, одна и та же территория, например, государственного заказника, природного парка или памятника природы, может использоваться одновременно и в хозяйственных, и в экотуристических целях.

Таким образом, в плане законодательной базы условия для развития экотуризма в РФ даже более благоприятные, чем на Западе. Развитие экотуризма у нас сдерживает слабое понимание биологами и экологами сути туроператорской деятельности, их неграмотность в вопросах ценовой политики, маркетинга, информационного и рекламного обеспечения. Отсутствие мотивации (у руководителей государственных заповедников и национальных парков есть более простые и эффективные способы пополнения бюджетов, чем развитие в них экологического туризма). Но главный сдерживающий фактор - плохое понимание самой сути экотуризма, причем, не только широкой общественностью, но и специалистами ответственными за развитие внутреннего туризма. Между тем, как ВТО озвучил экотуризм, как туризм ХХI века!

 Отправлено: 20.02.12 21:10. Заголовок: Valery Moseykin, а в..

Valery Moseykin, а в итоге, используютя все ООПТ вот так: "Дача Патриарха"

 Отправлено: 22.02.12 05:38. Заголовок: Вы, как я понимаю, ю..

Я всего лишь полевой биолог и объясните мне, пожалуйста, чем описанная в статье дача Патриарха отличается от сотен тысяч других таких же дач, пансионатов, санаториев, горнолыжных курортов, туристических, спортивных и охотничьих баз или пионерских лагерей, построенных в том же самом Рослесфонде? Который никаким боком не входит в состав ООПТ. И при чем здесь тема экологического туризма? Дачи и турбазы мешают его развитию? Или президентские выборы?

Нет, конечно же мне, также как и Вам, как всем другим людям, очень не нравятся двойные стандарты царских, советских, а теперь еще и российских чиновников, но к теме которую мы обсуждаем (проблемы экотуризма) это имеет лишь косвенное отношение. Я бы еще понял, если Вы привели в пример национальный парк "Завидово" в Тверской области. Это действительно ООПТ федерального подчинения, но которое охраняется полком спец.служб и предназначено для высших государственных VIP-персон. Раньше это место называлось Заповедно-охотничьим хозяйством Завидово, т.е. как бы заповедным для одних и охотничьим для других, но позже власти решили привести название в соответстве с современными правовыми нормами демократии.

Тем не менее, как я об этом написал выше, более 12 процентов территории суши РФ включено в состав ООПТ. Другими словами, каждый десятый куст в стране, включая бескрайнюю сибирскую тайгу и безлюдные арктические тундры, растет либо в заповеднике, либо в заказнике. И ждет своих экотуристов. Если Вам действительно интересны проблемы развития в России экологического туризма, как и мне сельского, давайте продолжим дискуссию.